Обсуждение регистрации и размещение фото на Jetphotos.net

[AirYura]

Номер который я присваиваю фотографии

 

[Zuphir]

Номер который я присваиваю фотографии

Рад бы помочь, но решительно не понимаю, что это за номер. )

 

[Piter_V]

А что делать, если не джетфото нет информации про военный борт при наличии регистрационного номера? Не хочет загружать(((

 

[Zuphir]

А что делать, если не джетфото нет информации про военный борт при наличии регистрационного номера? Не хочет загружать(((

Ну нет, и ладно, всё можно добавить вручную. В конце концов, именно так база и пополняется.

На что ругается-то при загрузке?

 

[Piter_V]

Registration: rf-34254
Please do not include or any other non-standart characters, in the registration field. Additionally , lower-case letters are not permitted, as real registrations do not contain lower case letters.

Все понял, извиняюсь за некорректный вопрос - в регистрационном номере не должно быть строчных букв.

 

[titov_va]

Зарегистрировался давно на сайте jetphotos до сих пор висит надпись Your account has not been verified yet. Как мне пройти проверку учетной записи? Подскажите не разберусь ни как.

 

[DocBrown]

У них бывают технические сбои. Лучше написать админам http://www.jetphotos.net/contact/ . Потому что, обычно, письмо, или другой способ верификации действует несколько дней, а дальше, даже если пройти по той ссылке, ничего не произойдет. Раз проблема давняя, ее лучше устранять администрации сайта вручную.

 

[Shnipper]

Разменял первую десятку. Теперь и в команду не стыдно. Приглашайте.

http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=90753

 

[Zuphir]

Разменял первую десятку. Теперь и в команду не стыдно. Приглашайте.

Отправил приглашение.

PS: Гранд пардон, что так долго - упустил тему.

 

[Shnipper]

Отправил приглашение.

PS: Гранд пардон, что так долго - упустил тему.

Спасибо! Вашего полку прибыло

 

[Zuphir]

Спасибо! Вашего полку прибыло

Отлично! )

 

[Zuphir]

А не знаете, что за красный стикер с цифрой появляется в правом верхнем углу рядом с логином после крайнего мега-обновления?
Явно чего-то хотят, а чего - не пойму! )))

 

[DocBrown]

:shok:
У меня такого не было и нет. Лучше скриншот отправить через обратную связь https://www.jetphotos.com/contact.php и попросить разъяснить.

 

[Shnipper]

Заметил интересную закономерность... Мои фото, которые лично я считаю ничем не примечательными (этакий рутинный споттерский конвейер), а зачастую, и неудачными, проходят скриннинг на джетфотос без проблем. А вот фото, которые считаю лучшими, получившие много "лайков" на других сайтах, в 90% случаев отклоняются. Зачастую с какими-то дикими диагнозами... давеча вот, например, предложили почистить мне матрицу от птичек и мошек, которые в кадр попали. Или указываешь принадлежность борта к ВВС, а тебе заворачивают фото с "неверная категория". Еще чудный пример - завернули фото, которое было кропом примерно 50% из центра кадра с замечанием, что недопустимо наличие виньетки. :neigh:
Тратить время на апелляции не хочется, но ситуация занятная. Такое ощущение, что ребята поставили себе задачу следующий миллион фотографий набрать из стандартных видов "в профиль".

 

[DocBrown]

На анете и джетфотос фотографии принимают, в основном, соответствующие некоему "прокрустову ложу". Это было с самого начала - такие там правила игры. Исключения у них возможны только для супер чисто технически выполненных кадров, что при подзаборинге практически не реально. Или для сверхредких кадров. Творческие вещи лучше проходят на Airplane-pictures.net.
А на других сайтах, народ, зачастую, смотрит не столько на техническое исполнение снимка, сколько на свои впечатления от него. Отсюда и много лайков при отклонении на "формальных" сайтах. Там любой технический брак сразу дает реджект, независимо от художественности.
Еще хуже ситуация на planespotters - там вообще тяготеют только к батонам. :neigh:

P.s. по поводу чистки матрицы от мошек. Скринер видит кадр несколько секунд, т.к. перелопатить надо несколько тысяч за день. И, в результате, ляпы там бывают и их пирзнают, если, действительно, скринер ошибся. Так что, апелляции работают. При этом, много времени это не занимает. Иногда достаточно написать 1-2 предложения. Правда, не с мошками - мелкие птички в кадре должны вычищаться по правилам сайта.

 

[ProfSenja]

https://cdn.jetphotos.com/full/6/16837_1494412382.jpg - Backlit
Backlit means the light comes from a source in front of you instead of behind you.

С подсветкой означает, что свет прибывает из источника перед Вами вместо позади Вас

Я вот не пойму, источник света был передо мной а не за мной
Как я ему солнце перемещу за себя.

Вот эта фотка прошла нормально https://www.jetphotos.com/photo/8583631

 

[DocBrown]

Беглым взглядом, действительно, смотрится как контра. Если обжаловать, то аргументом может являться, разве что, указание, что солнце в облачности и скрин с SunCalc, где показать объект и направление солнца в это время суток.

 

[DocBrown]

Вот эта фотка прошла нормально

Они небольшую контру иногда принимают в виде исключения.

 

[ProfSenja]

Беглым взглядом, действительно, смотрится как контра. Если обжаловать, то аргументом может являться, разве что, указание, что солнце в облачности и скрин с SunCalc, где показать объект и направление солнца в это время суток.

Спасибо! Спорить с ними бесполезно

 

[Zuphir]

Спасибо! Спорить с ними бесполезно

Не то чтобы бесполезно, но обычно просто в лом. ))