Объективы Canon

[karabas-barabas]

Воспою и я хвалебную оду 100-400 Очень хороший объектив, при весьма доступной цене. Кстати именно его наличие в линейке Кэнон послужило одной из причин перехода с системы Никон. На ней моим основным калибром был не менее легендарный 80-200 ед, ф.2.8 в купе с двухкратным конвертером Кенко. Нмного удалось поснимать и на фиксы Кэнон, так что есть с чем сравнить. Итак, мое мнение - резкий, удобный объектив, который полностью раскрывается при примении на топовых тушках.
Для примера две совершенно разных фотографии сделанных им
http://russianplanes.net/id139499 - фотоаппарат Кэнон 1дс марк 2
http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2013-11/28/339693.jpg - фотоаппарат Кэнон 5д марк2
Так же в арсенале есть 70-200 ф4, без стаба. Также отличное стекло, и доступное.
И, классика, 24-105 - http://russianplanes.net/id134884

 

[DocBrown]

Воспою и я хвалебную оду 100-400

Снимать им приятно. Но пыли на матрицу нагоняет - мама не горюй! :cray:
За более чем год съемки на 55-250 и 70-300 IS USM (~9000 кадров) матрицу 1100D не чистил ни разу. Как только поставил 100-400 - приходится продувать матрицу грушей через раз, а однажды даже пришлось пройтись шваброчкой. Иначе сплошные пятна и червяки на небе.
Может это потому, что у моей камеры нет системы самоочистки. Но мирюсь с необходимостью чистки, как с неизбежным злом, т.к. даже на кропе результат впечатляет

 

[karabas-barabas]

Возможно, именно связанно с конструктивом камеры. У меня сейчас камера тоже без системы очистки, выполнено уже более 5 тыс.снимков и пыли нет.

 

[Yukikaze]

Снимать им приятно. Но пыли на матрицу нагоняет - мама не горюй! :cray:
За более чем год съемки на 55-250 и 70-300 IS USM (~9000 кадров) матрицу 1100D не чистил ни разу. Как только поставил 100-400 - приходится продувать матрицу грушей через раз, а однажды даже пришлось пройтись шваброчкой. Иначе сплошные пятна и червяки на небе.
Может это потому, что у моей камеры нет системы самоочистки. Но мирюсь с необходимостью чистки, как с неизбежным злом, т.к. даже на кропе результат впечатляет

год юзаю - прям таки видимой пыли нет

 

[DocBrown]

год юзаю - прям таки видимой пыли нет

У меня она видна при Эквалайзе. Просто так не видно.

 

[SweetHalva]

Всем доброго времени суток.У меня вопрос,как у абсолютного новичка!
Имеется canon 600d с объективом EF 75-300mm f/4-5.6 III.
Собственно вопрос-всё очень печально?или для начала данный объектив подойдет?

P.s. Не серчайте.Только познаю азы споттинга и фототехники!)

 

[Zuphir]

Собственно вопрос-всё очень печально?или для начала данный объектив подойдет?

Для начала - в самый раз. А со временем появится и понимание - надо ли оно, и если надо, то что конкретно. )

 

[SweetHalva]

Для начала - в самый раз. А со временем появится и понимание - надо ли оно, и если надо, то что конкретно. )

СПАСИБО!!

 

[FeniX]

Кто использовал Canon EF-S 55-250mm? Для споттинга и других фотографий пойдёт?

 

[DocBrown]

Кто использовал Canon EF-S 55-250mm? Для споттинга и других фотографий пойдёт?

Я пользовал, достаточно длительное время. Качество снимков обеспечивает вполне приличное. И в споттинге, и при съемке живности. Для крупно-плановых портретов, правда, лучше все-таки фиксы. 55-250 не так хорошо нюансы полутонов передает. Но это бросается в глаза только в портретной съемке. Для споттинга, 70-300 USM или Эльки дают картинку получше, но и цена подскакивает в разы. Так что, при ограниченном бюджете, EF-S 55-250 - очень достойный вариант.
При споттинге ощутил единственный минус - стаб имеет один режим. Поэтому проводку можно снимать только без стабилизации.

 

[FeniX]

Я пользовал, достаточно длительное время. Качество снимков обеспечивает вполне приличное. И в споттинге, и при съемке живности. Для крупно-плановых портретов, правда, лучше все-таки фиксы. 55-250 не так хорошо нюансы полутонов передает. Но это бросается в глаза только в портретной съемке. Для споттинга, 70-300 USM или Эльки дают картинку получше, но и цена подскакивает в разы. Так что, при ограниченном бюджете, EF-S 55-250 - очень достойный вариант.
При споттинге ощутил единственный минус - стаб имеет один режим. Поэтому проводку можно снимать только без стабилизации.

Спасибо. Его и возьму. Вопрос только в одном.
Какой лучше 55-250mm IS или 55-250mm IS II (Это более новая модификация, я правильно понял?) - цена почти одинаковая, а чем отличаются так и не нашёл.
Может быть вы знаете?)
И ещё.. Если не трудно, можете поискать примеры снимков со споттинга именно с данным объективом?. Заране благодарю

 

[DocBrown]

Какой лучше 55-250mm IS или 55-250mm IS II (Это более новая модификация, я правильно понял?) - цена почти одинаковая, а чем отличаются так и не нашёл.

У меня IS II. Первая модификация давно снята с производства. Может Вы имеете в виду новый IS STM? Его оптические характеристики я не знаю. STM мотор полезен для видео (бесшумный). Для споттинга никаких плюсов не дает.

И ещё.. Если не трудно, можете поискать примеры снимков со споттинга именно с данным объективом?. Заране благодарю

У меня в подписи ссылки на фотохостинги. На airlines.net все, что до 2014 г. (можно поставить сортировку oldest additions first, тогда самые старые будут первыми) сделаны на 55-250. На jetphotos под каждой фоткой есть информация об объективе. Кстати, там можно посмотреть так ли заметны различия между 55-250 и более дорогими объективами, в частности 70-300.