Что нужно начинающему споттеру?

[Shnipper]

Такие мероприятия совсем не каждый день и стекло для таких случаев можно взять в аренду. Даже для МАКСа, просто забронировать пораньше.
Дальнобойное можно брать, если, помимо самолетов, снимать дикую живность, спорт, или что-другое подобное. Тогда оно будет востребовано уже приличную часть времени.

Вот поэтому я и пропагандирую принцип, что рядовому споттеру - бюджетный телевик. Пока не готов вкладываться в своё хобби или пока оно не приносит доход, от стекол за 2-3 килобакса можно и воздержаться.
С прокатом объективов не всё так просто... этот сервис, по большому счету, заканчивается за МКАДом. Плюс вечная лотерея с непроверенным и непристрелянным объективом.
Стоимость проката комментировать не буду, т.к. не знаком с российскими расценками. Приятелю в Голландии прокат на два дня 100-400 +70-200 + 1.4х обошелся в 120 евро. Не могу сказать, чтобы это было бюджетное решение, если им пользоваться более-менее регулярно.
Кстати, на мой Пентакс фиг найдешь в прокате телевик.



Что же касается частоты "таких" съемок, то на МАКСе свет клином не сошелся. При определенном желании и возможностях можно их себе устраивать практически ежемесячно. Поэтому выбор объектива сильно связан с тем, как часто и где собираешься снимать. Я свой первый бюджетный телевик сменил после первой поездки на Тайгермит. Было обидно прокатиться за 3000 км и отправить 80% отснятого в помойку

 

[DocBrown]

Вот поэтому я и пропагандирую принцип, что рядовому споттеру - бюджетный телевик.

Если его не устроит качество картинки или вес Сигмы - не факт, что ее удастся реализовать за разумные деньги. А по Сигмам пишут разное - то есть, качество "гуляет" от экземпляра к экземпляру. Не только по резкости, но и по адекватности работы АФ. Кому повезло с качеством - те о Сигмах очень хорошо отзываются. Те, кто обнаружили, что с сервис-центрами и очередями в них засада - наоборот.

Я свой первый бюджетный телевик сменил после первой поездки на Тайгермит. Было обидно прокатиться за 3000 км и отправить 80% отснятого в помойку

Вот. А я до сих пор активно пользую 70-300. Потому что, тащить тяжеленную Эльку ради нескольких кадров, не имеет смысла. К тому же, на Западе, в гражданских аэропортах еще более комфортные условия для съемок. А к военным у меня доступа нет. И целевым образом ездить на их авиашоу тоже нет возможности.
Поэтому универсального рецепта не будет. Новичок должен думать за себя сам.

Не могу сказать, чтобы это было бюджетное решение, если им пользоваться более-менее регулярно.

Если более-менее регулярно, то покупается свой. Речь про прокат идет при 1-2 разах в год.

 

[DocBrown]

А совсем начинающему (и с совсем ограниченным бюджетом), в случае Кэнона, я бы рекомендовал даже опуститься с EF 70-300 на EF-S 55-250. Объектив очень не плохой по соотношению цена/качество. По картинке не сильно уступает 70-300. Не будет двухрежимного стаба, то есть, труднее будет снимать с проводкой, но на первое время этим удобством можно пожертвовать. Главное - он позволяет получить красивые кадры. И потребности на первые года два, вполне перекроет. За это время можно определиться, что хочется в развитие - больше ФР или больше светосила.

 

[Shnipper]

в оправдание Сигм могу сказать, что информация об их нестабильном качестве передается из поколения в поколение, обрастая новыми подробностями, но реально она относится к ситуации 5-10 летней давности. Она может несколько уступать оптически родным стеклам, но по качеству конструкции, сборки и материалов вполне на уровне родных. И процент брака примерно тот же, что и у лидеров рынка.
Может в low-end сегменте немного по другому обстоит дело, но объективы Сигмы, цена которых начинается с 350-400 баксов и выше, сейчас весьма качественны.

 

[hakimus]

Посравнивал фотки с Canon 450D и его китового обьектива и с обычного iPhone 6. Снимки телефоном даже при недостаточном свете детализированы и резче лучше, чем с Canon. Что мешает обычному новичку-споттеру без претензий на джетфото и анет начинать снимать обычным телефоном? Какие есть существенные, непреодолимые трудности, с учетом того факта, что снимает не камера, а фотограф?
Нет ли в желании купить стекло подороже-потяжелее (не берем в расчет тех, кто снимает для сми/журналов/фоторесурсов для заработка/высокого искусства) заблуждения, а у тех, кто уже купил - желания оправдать не совсем удачную покупку?
Вопрос не для холивара, хочу понять для себя, что мне даст вес и цена оборудования взамен? Пропорционально, причем, даст.
Заранее благодарю за спокойные ответы.

 

[DocBrown]

Что мешает обычному новичку-споттеру без претензий на джетфото и анет начинать снимать обычным телефоном?

В основном, мешает слишком широкий угол объектива телефона. Если снимать с внешней стороны периметра аэропорта, то чаще нужен не ширик, а телевик. Иногда даже супертелевик (ЭФР 600 мм и больше).

Нет ли в желании купить стекло подороже-потяжелее (не берем в расчет тех, кто снимает для сми/журналов/фоторесурсов для заработка/высокого искусства) заблуждения

Возможно. Если человек не понимает, что хочет получить от новой техники и обеспечит ли она ему это. Если же есть четкая логическая цепь: хочу снимать вот такие сюжеты, но для этого мне понадобится то-то и то-то, то нет никаких заблуждений. Только баланс потребностей и возможностей.

что мне даст вес и цена оборудования взамен? Пропорционально, причем, даст.

Чем с более высокой ступени техники фотограф переходит на следующую по высоте, чем меньше прибавка в качестве снимков. Так что, зависимость не пропорциональная, а ближе к логарифмической. На каком уровне останавливаться, каждый решает сам для себя.

Современные камерофоны дают вполне приличные снимки. Если устраивают общие планы, то можно начинать и с телефоном (некоторые "китайцы", напр. ZTE, снимают ничуть не хуже, если не лучше айфона, при кратной разнице в цене). Вот только советую просто взять в дополнение к киту вполне себе недорогой EF-S 55-250 (именно его, а не сопоставимый по цене Тамрон - Кэнон в данном случае реально выигрывает в качестве. За бюджетную Сигму не скажу ничего - не пробовал). И посмотреть, насколько расширятся возможности по выбору ракурсов съемки. А заодно, освоить обработку РАВов. Уверен, что преимущество айфона улетучится.

 

[hakimus]

Обстоятельно, трезво и по делу. Благодарю вас!

 

[Zuphir]

...с учетом того факта, что снимает не камера, а фотограф?

Не нужно воспринимать эту высокодуховную фразу как догму. По факту дело обстоит так: фотограф снимает камерой!

 

[Kali]

Подниму тему.
Предложили на "халяву", за символические рубли, забрать Nikon D100.
Можно ли его будет использовать для споттинга или нет?
Соответсвенно с подходящим объективом.

 

[ProfSenja]

Подниму тему.
Предложили на "халяву", за символические рубли, забрать Nikon D100.
Можно ли его будет использовать для споттинга или нет?
Соответсвенно с подходящим объективом.

Не вижу проблемы, что бы использовать данный аппарат для споттинга.
Тут имеет роль сам объектив.
Я в свое время начинал с 18-55 мм.

 

[Kali]

Спасибо. Значит надо брать.
Объектив к нему прилагается, что то 75-300 или 55-200. Не помню сейчас.

 

[ProfSenja]

Спасибо. Значит надо брать.
Объектив к нему прилагается, что то 75-300 или 55-200. Не помню сейчас.

Объективы пойдут для споттинга. Хороших снимком вам.

 

[Kali]

Спасибо.

 

[Kali]

В общем получился у меня комплект Nikon D100+Sigma 70-300D 1;4-5.6

 

[ProfSenja]

Ну отлично, поздравляю